为何韩国首都的汉语名称从「汉城」改为韩语音译而来的「首尔」？为何「东京」并未改为日语音译名？

“首尔”古称“汉阳”，意思是“汉江之北”，后来改作“汉城”，大韩帝国时代改成“京城府”，2005年中文译名改成“首尔”。

-

既然看到了,就说一下吧

第一

我姑且认为

不了解韩国, 或者不懂韩文, 关于汉城为什么叫首尔这个问题, 只要搜一下韩国门户网站就能知道了.

1392年开始的朝鲜时代, 在北汉山以南, 汉江以上的地区被称为首尔,不过在当时这片地域的官方名称为汉阳.

而汉城这个名称呢, 其实是古时黄海道载宁地区的名字, 汉城之意, 意味“大城” ,但在日军强占期首尔名称变为京城府,1945年换回首尔. 整体大概是这么样的一个过程.

至于说首尔取了一个没有对应汉字的名称Seoul,是为了与中国划清界限,这个说法很牵强.

首尔-韩文写法 - 发音Seoul

至于说李明博为了搞政绩blablabla, 就免了吧.

第二

至于说(kimchi)为什么改名为辛奇-, 韩国驻中国大使馆给予如下解释.

为了区别化中国泡菜与韩国泡菜特地取名为辛奇,这仅是一种市场营销手法.

因为有区别化名称后取得成功的例子, 饼干-曲奇, 猕猴桃-奇异果等等

之后对中国八大方言进行测试, 测试结果显示 辛奇二字发音简单且从字体上看上下均衡,且辛奇与新奇发音相同, 容易传播.

辛奇只是一种营销手段,[辛奇]这个发音只对中国,台湾等地区适用, 在韩国本土依然叫kimchi.

参考资料：1- 辛奇 ?

　　　　　2- ?

为什么在汉语中，现日本首都名采用「东京（简体）」或「東京（繁体）」的写法，而不以其他汉字音译之？

——因为在现代日语中，现日本首都名书写为汉字「東京」，读法采用音读。几乎没有理由重新在现代汉语中音译为其他汉字。

本问关于「东京」的方面，还轮不上扯什么民族性或文化批评。

---

另见维基百科「

」和「

」词条（日语、中文或英语版）。

突然也对这个问题感兴趣，看了楼上几位答主的回答，就顺便搜了一下韩国的naver，看看韩国网友对此如何回答，首先是07年一位被选为最佳答案的网友的解答，原文如下：

1945? 8? 15 ? ? ? ? ? ? ? ?. ? ?(京城府)? , ? ? 1? ?. ?, ? ? ? ? .? ?(道)? ? ? 1946? 8? 15? 1? ? .

‘’ ‘?’? ? ? 1945? 8?15? ? ? 1946? ? ? ?. 1948? ? ? ? ? 1949 ? ? ?.

?
? '' ? ? ?
<>? <>? ?, ? ? ? ? ? , ? . ? ? ? ? ? ? ?.? ? ? ? ? , ? ?''? ? ? ? ?, ? ? ? ? ? (), ? ? ? ? ? ? ? ? ''? .

? ? ? ? ? ? '' ? , ? ? ? '? ?', '? ?'? ? ?.

这位韩国网友大致讲了三层意思，

1.在日治时代，首尔被称为「京城府」，只是「京畿道」这个道官署的所在地，而朝鲜半岛独立以后，1946年8月15日光复一周年之际，首尔脱离京畿道作为「地方自治团体」升格为与其他道同等地位的「市」。

2.在朝鲜时代被称为「」（汉阳），在日治时代被称为「?」(京城府)的首尔，在1945年8月15日光复的同时被改称「」。1948年大韩民国成立后，定首尔为首都，也就有了现在的「首尔特别市」。

3.而为什么光复后要把它改称「」呢？这是因为「」在韩国语里有“都邑，都城”的意思。而这个语源可以追溯到三国时代的新罗和百济的国都名。另外光复后改称「」，有一种改朝换代，新国家建立的意味（这个为什么觉得…在哪里…嗯）

这个韩国网友的回答（2007年）似乎只谈到了首尔这个地方现在韩国语叫「」的由来。

而我又查到一个更早的问与答，是2003年的，那时候韩国还没有公开宣布「」的汉字名称为「首尔」，这个回答比较有含量。

以下为原文引用:

? , ? ? ‘’ ? ? ? 1946? 8? 15? ? ? (1 ‘?’). ? ? ? ? , (徐伐)·?(徐羅伐) ? ? (異論)? ? ? ? ? ? ? ? . ? ? ? ? ? ? ?, ? ? ? ? ? ? ? , ? ? ? ? ? ? , ? ? ? ? . ? ? ? ?, (雪城) ? ? ‘’? ? . ? ‘?’? ? ‘?’? ? , ‘?’? ‘?’? ? ? . ? (上邑), (首邑)? ? ? ?. ? ? ? ? ‘’ ? ? ? ? ?.
‘’ ? ? ?(京城府, ?). ? ? ? (庚戌國恥, 1910. 8. 29.) ? ? ? ?. ? ? ? ? ? ?(漢城府). ? ? ? ? (開城)? ? ? ? ?, 4?(1395) 6? 6? ? ? . ? 515 ? ? ? ?. ? ?(判漢城府事)? ? ?2? ? ? ?2? ?. ? ? ? ? ?. “? ? ? ?”? ? ? ? ? ? ? , 3? ? ? ?.

? ? ? (漢陽)?. ? (中京)? , (西京)? , (東京)? ? 4? ? ?. 11? ? 22?(1068)? ? (離宮)? ? ? (南京) ?. 15? ? ?, ? (大峰, ), ? (沙里, ), ? (岐峰, ), ? (面嶽, )? ? ? ? ? (新宮)? . ? (禑王)? ?(恭讓王) ? ? ? ? ? . ? ? ? (奠立)? ?.

? ? ? ? ?. ? ? ? ? ? ?. ? ? 100 ? ? ? 500? ? ? . ? ? ? ? ? ? . ? ? ? ? ? .

相当长阿…按照这个韩国网友的说法，首尔被称为「汉阳」始于高丽王朝时期，但那时候的国都是现在的开城。而李成桂推翻高丽，建立朝鲜王朝后，迁都到现在的首尔，太祖4年(公元1395年) 6月6日宣布改称「汉城府」。所以在朝鲜王朝时，首尔的正式名称就是「汉城」，并且沿用了515年，可以说是首尔历史最悠久的一个名字。而李朝时期，大清国和朝鲜往来频繁，对当时的中国百姓来说，「汉城」这个名字比任何其他别称都要耳熟能详。而「」这个名字，叫了区区一百年都不到，这也就难怪到现代中国人还沿用「汉城」这个名字。另外，韩国光复后改称的「」这个词是韩国语中的固有词，固有词不像汉字词，它是没有汉字对应的，所以后来05年宣布它的汉字是「首尔」，也算是韩国人自己的创造吧。说他们别有用心也不无道理。

个人觉得03年这篇学术性比较强，可信度高，总结一下，就是现在首尔这个地方，易名情况如下：

高丽时期 汉阳

朝鲜王朝时期 /? 汉城/汉城府

日本殖民时期 ? 京城府

1945年韩国光复

1948大韩民国成立～2005 （中国沿用古称“汉城”）

2005~今 首尔

我想通过引用两位韩国网友的解答，应该解释清楚了吧。。所以这其实不是一个「汉城」改为「首尔」的问题，而是韩国政府宣布，现在的韩国首都，韩语是，汉字是「首尔」。

“首爾”明明讀(su i)的。“(se ul)”可寫作“西尉”(“尉”讀yù)。

漢字圈內按字對譯是基本原則。按現代音譯的傾向本身是脫離漢字圈的表現。

首尔作为官方名称是从1946年8月颁布《首尔市宪章》开始的，当时权力机关是美国军政厅，朝鲜半岛连正式国名都没有。
为什么美国军政厅选用Seoul，可能也是无奈之举。日殖时期（1910-1945年）使用的名称是汉字的「京城」，此前的英文名Keijō源自日语，肯定是不能继续用了，但「京城」的韩语发音Gyeongseong就太难为美国人了。Seoul也不好读，但好歹比けいじょう和强。
但其实韩国人本来继续用「京城」一点违和感都没有，而新名字Seoul是表示首都的通用名词，不是专用名词。所以不喜欢Seoul这个新名字的韩国人很多^[1]。当时美军强势，民众的意见没人听。
50年代李承晚也对Seoul这个名字不太满意^[2]，征集过改名意见，后来也没找到更好的方案。60年代以后也没人提改名的事情，Seoul在韩语里的通用义项逐渐消失，80年代还能见到少数书里「美国的首尔是华盛顿」这样的表达，到90年代，首尔已经专指青瓦台所在的城市了。
韩国郡区以上地名都是用汉字起的，只有Seoul用韩语固有词(土话)。中国应该用什么名字称呼它？
我找到了中华人民共和国国家标准GB/T 17693.11-2019《外语地名汉字译写原则第11卷：朝鲜语》，上面是这样写的：

当今韩语里的Seoul不能适用3.2的情况，按说应该使用符合3.1的「首尔」，但是官方又允许3.3作为例外，这样「汉城」也可以。我自己也喜欢「汉城」，因为比音译顺口形象太多了。
但是，汉城和Seoul发音相差太大，不利于浅层次的学习和沟通；汉城这一词在韩国又有通用性，会引起不必要的混淆，音译对外行友好。
2005年10月中国官方宣布接受首尔这个名字^[3]。
我还喜欢以韩语汉字音称呼中国地名，而非官方现行的音译法；但我深知道，如果真的回到过去的汉字音，将带来多大的混乱。
所以「汉城」这个词，非正式场合尽管用，但如果列举理由为使用它辩护，在我看来，还不如直接说「我喜欢这么叫」，因为这才是最客观和实际的理由，其实改名的理由同样充足。